’s Growth?

经过 耶利米托尔伯特

当我第一次决定拿起写作作为一个严肃的追求时,我想到了开始的最佳方式是要求作家建议。我的幸运休息了 康妮威利斯 碰巧在城里举行阅读,她给了我一个精彩的基础教程;只是康妮,她的丈夫和我的妻子,在拉米书店谈了几个小时。我欠康妮的早期建议很多。这是我需要的基本内容,就像,提交你的工作。写作。去研讨会。

当然,她像Clarion一样谈论真实的世界研讨会,但当时,我没有想到Clarion是我可以摆动的东西,我几乎没有开始实际写作。但她还提到过关于一些在线作家的SF / F的研讨会。这,我可以做到。

所以我签了什么,当时是Del Rey在线作家的研讨会,后来被Del Rey丢弃了,刚刚成为猫头族。

这不是OWW上的攻击片,您可能会在我略有票据后期待。它更像是人性,以及我们有时候如何用善意杀戮。

我完成了我的第一个故事,因为我渴望炫耀我认为闪闪发光的想法。这是在我发现想法是一毛米之前。然后我迷恋了我的想法。我以为我的散文可能会使用很多工作,可能是,我从来没有发生过绘制或表征等学习的东西。

男孩,我是愚蠢的岩石。问题是,我提交的讲习班的提交几乎没有对我的想法。他们有这个评级系统,您可以在其中给出一个类别的故事1-5,然后提供详细的反馈。你必须给出批评能够发布东西。大多数其他作家与我一样,或者进一步进一步。我们少数人卖了任何专业。

我在早期的东西上获得了很多4-5个评分。他们有一些被称为编辑的选择,其中专业作者或Del Rey的工作人员将在月度时事通讯中提供详细的批评。这是你真正想要获得的黄铜戒指,我幸运了几个早期的碎片。那些批评是令人鼓舞和有助于指出的巨大平衡。但我们其他人......我认为我们很多人都害怕彼此过于负面。如果有人加入研讨会并且诚实地诚实,他们发现,随着时间的推移,很少有人会恢复阅读他们的工作。有很多人可以选择。

我很早就拒绝了。我无法理解; “车间”爱我的东西,不是吗?我怎么无法卖任何东西?我被困惑了。虚假的信心是处理的婊子。

此外,在一段时间之后,我试图写下事情来留下讲习班的别人,而不是试图为自己写一些有意义的东西。我以音调,主题,流派反弹。这是一个很好的学习体验,但我不后一段时间没有正确地写作。我花了几年的时间让我开始质疑我所谓的话。我仍然对自己有点询问。

最终,我幸运,卖了几件事。不过,继续失败。当我成熟时,我从车间漂流了,但是当我停止支付和使用服务时,我会在我的同样的一般职业水平上与其他作家一起交朋友,我们刚通过电子邮件局面递交了故事。

我认为,这是事情,事情更加富有成效。几年后互相认识,我们可能更诚实。批评更有指向。在那段时间里,我学到了很多,也许超过了我是一个积极的“结构化研讨会”参与者。

我想知道该车间是否会让我早起,从像我这样的作家早期给我过多的赞美,他们尚未更好地知道。但也许不是。太多的沮丧会完全关掉我,就像我是一名青少年作家一样。讲习班的领导者,包括查尔斯科尔曼菲尔泰,做了一个伟大的工作,为培养人才奠定了良好的社区。许多作家 - 有人我认为很棒的朋友 - 已经走出那个社区并走向惊人的职业生涯。

事实证明了他们所做的方式,我可以整天推测它们如何不同,但我很满意事情如何结果。我仍然有足够的成长空间,这就是我想要的方式。但是,如果一个新作者要问我建议,我想我会告诉他们采取比我更怀疑的批评,而不是我的早期批评,也更愿意听到消极观点而不是我。并为自己写,以最重要的是。

•••

耶利米托尔伯特是一位居住在东北堪萨斯州的作家,摄影师和网络设计师。他的小说出现在包括的杂志中 幻想,  and 界限和包括的选唱剂 巫师的方式。 有关其他信息,请访问 他的博客, 这篇文章首次出现的地方.

2回复

  1. Kaye Draper.

    同意!一世’仍然是一个新手,但我通过在线研讨会提交的第一个事情刚刚让我感到困惑。对于我所说的每一个人都被吮吸,三个想到这个故事很棒。某些组件的批评通常是矛盾的,而不是如此乐于助人(即:“I really don’照顾第一人称的观点。”) It’虽然很难,因为大多数人都没有一件事’T.早期就可以进入任何更好的批评来源。如果没有别的话,在线群体中的这些尴尬时期有助于建立信心。也许我们需要通过所有这些都是为了成长 -

  2. 卡尔

    有趣的。 OWW的格式可能确实鼓励“too-soft”你说的批评,因为你的批评人数可能会下降’为发出负批评而被广泛鄙视(或只是略微怨恨)。 Critters.org可能会鼓励更诚实,因为成员需要每月提交一定数量的批评。

    但是对于任何由开始作家组成的研讨会,部分问题是你’在一个由开始作家组成的研讨会中— i.e. people who don’他们知道他们说的很多。批评,而批评目的阅读是一个自身的学习技能,而不是一个容易的技能。

    但仍然,即使我爬进了境界“pro,” I’不仅仅是一点谨慎的离开oww和critters.org后面。我收到的反馈仍然存在— on balance —乐于助人和有趣,偶尔将我的后端挽救了令人尴尬的空白。

    就像批评是一种学习的技能一样,所以正在学习通过混乱的混乱矛盾,经常出现错误的错误看法,你可能会在读者批评。