SFWA..to Attend U.S. Copyright Office
孤儿上的圆桌会议

2014年3月10日至11日,美国版权局将在华盛顿州的另一轮讨论中举办另一轮讨论,涉及美国美国有权法的孤儿工程和质量数字化的立法解决方案。圆桌会议的目的是收集对潜在解决方案的反馈和洞察力,并在技术和数字分配背景下讨论版权问题。

SFWA.将由前SFWA总统迈克尔·卡波亚科(Michael Capobianco)在本周的两个会议中由九届会议中的两个代表:“定义诚信合理勤奋的搜索”标准“和”私人和公共登记处的作用“。他曾担任SFWA的孤儿版权委员会的成员,这一直与专业人士和政府代表密切合作,以及SFWA自己的萌芽韦伯斯特 庄园项目 确保受保护作者及其继承人的权利。 Capobianco还代表了版权所有的2005年孤儿工程圆桌会议的SFWA。

当版权的所有者未知或无法找到时,将宣布“孤儿”。可以通过孤儿工程立法建立出版这些作品的特殊协议,但正是该协议将是争论的。这是投机小说行业特别紧迫的问题,其继续重新出版“经典”的重印选项。虽然SFWA的遗产项目已经完成了Yeoman的工作,但寻找许多作者的联系信息,还有更多的内容是非常困难或不可能找到的。

2013年2月,SFWA的孤儿版权委员会提交了一个 白皮书 到了版权局,陈述了这一点 “SFWA的会员资格包括大量作者的遗产,并具有倡导作者遗嘱的兴趣对那些侵犯他们自身利润的人权的人的兴趣。

“孤儿工作的问题和孤儿工程中心关于确定工作真正孤立的问题的问题,以及潜在用户所需的尽职调查标准......现在有问题的大多数作品是孤儿的作品不是,事实上,孤儿是任何合理的定义。“

“The Copyright Office is reviewing the problem of orphan works under U.S. copyright law in continuation of its previous work on the subject and to advise Congress on possible next steps for the United States. The Office has long shared the concern with many in the copyright community that the uncertainty surrounding the ownership status of orphan works does not serve the objectives of the copyright system. 对于诚信用户来说,孤儿作品是一种沮丧,责任风险,以及数字市场中的僵局的主要原因。The issue is not contained to the United States. Indeed, a number of foreign governments have recently adopted or proposed solutions.”

版权局将转录诉讼程序将发布到其上 网站。此外,关于该问题的公众评论将通过发布到其网站的评论表项征求。对评论有兴趣的缔约方必须在2014年4月14日之前进行。我们将在可用时发布链接到转录。

•••

capo2Michael Capbianco. 有一个单独的科幻小说小说, 伯斯特, 致他的信用,是共同作者,与 威廉巴顿,其他四个科幻小说, 伊利斯,同胞旅行者,阿尔法中心, 和 白光.

他担任美国科幻和幻想作家的主席(SFWA.)来自1996-1998和2007-2008。他还为期两年的SFWA财务主管,副总统一年和五个月。 Capobianco收到了 服务到SFWA奖 自1994年成立以来,2004年并已成为美国作者联盟的代表。

3回复

  1. 埃莉诺·安全领域

    我是一个学术作者,而不是一个科幻作家,但我加入了作者’几年前的公会,因为谷歌书籍扫描仪从未想过有关作者和出版物的数据,这些数据可以在他们扫描的书籍的标题页面的背面找到。我对Denny Chin没有满意’调查结果。他似乎并不知道标题页面的背面。到目前为止,我’在谷歌提交了30个抽取通知–15代表斯坦福和15岁的研究中心代表自己代表我的研究中心。

  2. 伊丽莎白月亮

    我对保护作家的权利仍然更感兴趣,而不是让那些希望从努力从努力的努力下获利并索赔孤儿院。

    由于这种情况发生在我谷歌和Hathi信任身上,我对那些希望通过利用他人获利的人的判决或善意有零信心’工作。虽然我理解并在一定程度上同情想要拯救在解体旧杂志和平装中的工作的真正学者和收藏家,但不应忽视作家控制他们的工作的权利。生活作家被谷歌撕掉了–me among them–而且我对谷歌并不满意’s response.

    什么涉及任何作家’组织是一种软化其支持作家的宗旨,以及他们控制其工作的权利,并选择是否分享它,并剥夺什么条件,以包括以下内容:“对于诚信用户来说,孤儿作品是一种沮丧,责任风险,以及数字市场中的僵局的主要原因。”在我看来,善意的用户在我看来,在我看来,在没有支付一毛钱的情况下尽可能多地让双手尽可能多的内容。那’栅格的地方,不在其中“good faith users” end. That’在哪里允许不受控制的数字化的压力来自:大公司,其中谷歌最重要的是,以及学术机构及其图书馆。两者都看到了声称的利润“orphanage”尽可能多。除了谷歌访问书籍的图书馆也不是谷歌本身,在任何尽职尽责搜索的国家一英里。

    I’我很高兴我们的声音在桌子上是迈克尔·卡波波布斯科。

  3. pingback: Amtrak作家和其他文学链接|弗雷泽谢尔曼's Blog