什么时候突然出现故事或小说?

由Tobias S. Buckell

托比亚克尔今天,在等待我的新办公室椅子送达时,我在Twitter上询问了追随者,给我发一些问题。作为回应,有人推文:“什么时候躯干,何时继续重写?”换句话说,你什么时候设置一边继续下去?

这是一个棘手的回答。事情是作家有各种方法和诀窍来知道这是为了实际弄清楚你是如何最好的。我有一个伪框架来思考这个:

我有几个作家朋友,我会称之为迂回者。他们通过一种创造某事的方法写,然后他们继续将其改为完美。看起来很惊人,因此他们经常有重写难以匹配的技能。

有些人像我一样,是更多的串行迭代器。他们做得更好地写作一些新的东西,融入了以前的工作的教训。他们依靠一生的实践和学习。他们更倾向于放弃一个没有努力继续前进的项目。

所以要知道你是否会抛弃草案,你需要知道自己,作家!

如果你要成为一个迂腐的人,那就知道你自己是有用的。这意味着如果你坐在手稿上并保持修补,那就不应该沮丧。我建议Tinkerers在早期没有送东西,直到他们对他们手头的东西非常好。这是主观的,但是一个迂腐的天才的一部分是知道某些东西不起作用是他们过程的巨大部分。躯干的决定实际上并不是一种迂回的东西,他们只是为了不同的时间暂时停放。

串行迭代器更有可能使用市场或读者反馈,以便进行此呼叫。他们可能有一个没有人的意义,但如果他们无法快速识别它来解决修复,请将其发送出去看看它们是否可能是错误的或者有一些或某个外部解释问题。串行迭代器将使用研讨会(所以Tinkerers)或Beta读者或可信赖的读者来检查他们的本能。如果该过滤器认为故事不好,则串行迭代器将突破它并永远从项目开始,投入时间和努力进入新的东西。如果串行迭代器认为项目并不明显躯干值得,他们会发送它。

哪种方式是对的?我不知道。每个人都有利弊。

让我们这么说。 Tinkerers经常会写一个故事,迂腐直到它是惊人的,并将其发出。串行迭代器将写十个故事,第九或第十个可能是惊人的。每个人都会卖掉这个惊人的故事。谁做对了?我不能说。

缺点? Tinkerers可以在Zeno的悖论中陷入困境,每个草案将故事搬到50%更接近完美,就像一只乌龟,试图到达另一边。串行迭代器可以吝啬质量而不是学习,因为他们正在迭代太浅。我已经遇到了不再发送了东西的迂回者,因为他们对那个项目的完美变得过于批评或痴迷。我遇到了10年前写作同样的基本狗屎的序列迭代器,只需几个时间。为了成功,你每次都要学习一些东西。

两侧的智能作家偷走了。我从Tinkerers中学到了很多东西。但是因为我真的试图没有失去重写地狱,我希望我能够通过一些关于准备,结构,并将缺陷的伎俩传递给酷东西。

当我在职业生涯开始时写了150个短篇小说,我遗弃了100多个到树干。我通过了解我对迭代感兴趣而不感兴趣的是试图拯救他们感兴趣的事情。我有一个直觉的感觉,在几小时内需要多长时间,人力,试图拯救一个故事,而不是多少是为了制作一个新的故事。这是练习,可信赖的读者与我对写作的印象和编辑反馈进行比较。但我非常了解我不是一个迂腐的事实。

有很多关于如何成为作家的神话。有时我们内化了。很长一段时间我讨厌我的方法。我以为我是一个糟糕的作家,因为我更愿意指明一个草案,或者在着陆的故事(或在其中一些草案中,我不是以任何方式倡导不重写或更好地制作草稿,介意你),而不是回到7岁或更多的草稿,直到我在我的学校教育日中各种情人的各种情人所教导的完美。

一旦我理解我的过程,我开始变得更加诚实。我越来越难以迭代,但同时还要确保我学会了一些东西,以便我没有迭代。我迅速放弃了事情,因为他们没有快乐。我尽快派出事物,因为我可以获得反馈,我欢迎作为迭代过程的一部分(告诉我我是否完全做好)。

它与小说更难,反馈周期大大慢,我必须在一些迂回的实践中折叠(不能抛出一部不起作用的整个小说),但我学会了迭代章节和场景和我我了解了我的工作方式。

所以弄清楚何时突然出现东西是强烈的个人,这取决于你的方法和风格。弄清楚你的目标,你的工作系统首先,你可以创建自己的标题,因为我应该刚刚提交这个,还是工作更多。“

我希望能帮助......

•••

Tobias S. Buckell.是一个纽约时报畅销书作者出生于加勒比海。他在格林纳达长大,在英国和美国维尔京群岛度过了时间,这影响了他的工作。

他的小说和50多个故事已被翻译成18种不同的语言。他的工作已被提名为像雨果,星云,Prometheus和John W.Campbell最佳新科幻作者的奖项。

他目前住在俄亥俄州的Bluffton,与他的妻子,双胞胎女儿和一副狗。他可以在网上在网址在线找到

评论被关闭。