案件抵御阅读费用

张贴维多利亚施特劳斯 作家小心

我从未想过我’D重新访问收费阅读费的文学代理问题。毕竟,所有四种文学代理商都可识别读取费用所固有的问题’专业贸易团体(美国’s AAR., 澳大利亚’s 阿拉和新西兰’s 纳扎拉 禁止他们直接给成员;英国’s AAA. 仅在首次以书面通知客户端或潜在客户端时才允许它们)。和“永远不要向文学代理支付阅读费”是已经进入集体意识的少数反诈骗智慧之一。即使他们aren’t意识到其他骗局和计划,大多数新作家都知道阅读费用’t kosher.

但最令人惊讶的事情之一–to me, anyway–上周出来’对应该如何支付代理人的颤动肖像(见 #agentpay. Hashtag)是代理商应该再次充电阅读费用的提案。例如,请参阅 这个博客帖子 由作家纳迪亚李。几个评论者 我上周博客帖子 还建议返回阅读费;类似的建议分散在其他博客帖子关于#AGENTPAY(包括Colleen Lindsay)的评论中 ’s 部分综述 这些帖子)。这一想法甚至被一些代理商提出;看到这一点 一对帖子 由罗伯特·棕色和咸娜马丁 Wylie-Merrick文学 (虽然我不得不说我有难以认真对待莎琳娜’■预计代理商在道德指南内运作的建议相当于种族分析)。

以下是有利于阅读费的四个论点,以及为什么,在我看来,其中三个人’t hold up.

–达尔文的论点。 要求作家支付提交工作的费用将赢得非严肃和不准备的,为代理提供救济’负担过度的收件箱。

不幸的是,当您处理大量抱负的作家时,您学到的一件事是许多人深深地欺骗了他们的工作质量。一个未载型的作家,尽可能让他或她作为可销售人员所准备的,因此可以支付阅读费。 (事实上​​,信心与质量之间可能存在反比关系–but that’s 整个‘nother question。)

有些人认为,如果作家是愚蠢的或不高的东西足以扔掉他们的钱,他们应该得到他们得到的东西。可能。但再次,那’是一个不同的问题。

– The It’为你自己的好的论点。 如果作家不得不支付他们的工作,那将迫使他们对他们询问的人更加谨慎,减少他们的可能性’D落入诈骗者的离合器和同机们,他们也会收取阅读费。

在某些情况下,这可能是真的。但是,超过十二年的记录了作家可以说服的毫无意义和欺诈性的事情,可悲的是,这笔钱不是对恶劣决定的障碍。此处,这个论点忽略了绝望的力量,这让一些作家进入可疑出版商的怀抱,其收费让阅读费用看起来像鸡饲料。

– The You’ve get of to to get the stats争论。 其中一个’对作家最令人痛苦的是拒绝的不良性。如果保证某种个人反馈或评估,请阅读费用可能会提供真正的好处。

但是,什么会确保收费与反馈相称?如果你’重新支付150美元,甚至50美元,会让几条潦草的线条足以满足吗?通用写作建议的页面?更重要的是,负担过重的代理商有时间提供这种服务吗? (我怀疑,这就是为什么这一论点最常见的是作家。)

–我为什么要免费工作?争论。 仔细评估手稿需要时间和精心。为什么代理人如果没有薪酬,应该承担这项重要任务?

对我来说,这是一个令人信服的论证,有利于阅读费用,至少在部分和全面。它 纪念手稿耗时–更频繁的是,阅读导致拒绝,所以这真的是代理人没有的时间’t get paid.

虽然是令人信服的是令人信服,以证明回归阅读费用吗?不,在我看来。

–阅读费用将不公平负担非富裕作者。 像每小时计费一样,阅读费用会使财政资源较少的作家不利。代理商可以合理觉得他们应该得到超越委员会的收入–但创造了一个只有富裕的人可以承担寻求代理人的世界’T似乎是最好的长期解决方案(特别是因为寻找代理的人数较少的作家意味着不太需要机构)。

–阅读费非常容易虐待。 如何?例如,通过请求稿件,其中代理商是’有兴趣,只是为了获得费用。鉴于大多数代理商接收的查询量,即使是小的处理费–under $50–可以带来大量的年收入。

或者使用可能代表的胡萝卜,以诱使尽可能多的作家提交和支付–由于Scott Meredith Agency凭借其(现已停止)发现计划,雇用读者的令人留下的敲击三页评估信件,其中作者支付了数百美元。一些作家确实从发现计划移动到原子能机构–据该机构称,超过二十五岁’s 网站。比较,在该计划运行的几年内,向数百人或甚至数千人进行评估。

或收取评估费并提供不是真实的评估,而是针对每个作家略微个性化的表格信。

或运行全面的骗局,在哪里’唯一目的是收集阅读费,等待几周,然后发送表格拒绝。阅读费很容易,容易的钱;在所有与写作相关的骗局中,它们涉及最少的工作量,并保证与标记的最小接触。

I’m不是制造任何这些例子。所有人都直接来自作家的信息’s文件。我们有巨大的文献文献文学代理的方式–不一定是骗局代理商–可以滥用阅读费,以及他们的丑陋表兄弟,评估费。你不’不得不带我的话;这里’s what the AAR’s 佳律伦理学 has to say:

成员可能不会向客户或潜在客户收取阅读和评估文学作品,包括概述,提案和部分或完整的手稿…AAR认为,读数充电的做法对严重滥用开放,可能对我们的职业反映。

当作家谨防成立于1998年时,阅读费用在信誉良好的代理商中跌幅下降,但是文学诈骗的主导形式。他们今天几乎不存在–even among scammers–是,我认为,由AAR和其他专业代理商拒绝的直接结果’ groups.

不幸的是,当淘汰糟糕的做法时,人们最终会开始质疑这种做法是否真的如此可怕,甚至它是否存在。在他的 卫冕岗位审核费用代理罗伯特·棕色观察,“至于滥用的幽灵,我认为这是由传播谣言和innuendo繁荣的人组成的幻想。 ” It’很难知道要说的言论,除了AAR,AAA,ALAA和NZALA的道德规范,除了AAR的道德规范’刚弹出了蓝色。

代理商是不可能以道德方式充电阅读费用吗?当然不是。甚至在AAR之前,禁止他们到会员,也有代理商在他们使用阅读费用方面完全道德和小心。我毫无疑问,如果阅读费用再次进入广泛使用,这也是如此。但它们也是骗子和虐待的绿灯–and that’s no fantasy. It’我不喜欢蠕虫’认为我们想重新开放。

编辑要添加: 我的原始标题很明显, 代理人应该收取阅读费吗?,导致人们认为我正在倡导阅读费用。因为我最重视不是​​,我’ve改变了帖子内容更加反映的标题。

3回复

  1. pingback: SF信号:7/2/10的SF TIDBITS

  2. 詹妮弗S.

    当我很多,更年轻的时候,并认为我已经准备好找到了代理人,我被告知斯科特·弗莱查局有一个“卓越的声誉。”我在阅读费中拒绝了。我父亲试图支持,说,“Oh, I’ll pay it for you!”我记得试图向他解释,有些东西*错误*收费200美元阅读MS。无论如何,他前进并寄了一张支票。所以。我实际上有一个*四个*页面(单曲)间隔,评估,意思是亲爱的老爸爸已经支付了50美元的页面。如果我这个年龄的第一个数字越来越高,我可能会强烈试图谈论他。这封信很善良,令人鼓舞,但肯定不值得成本。

    阅读费不’刚刚诈骗不知情。他们也是年轻人的陷阱,在年轻人的情况下,希望父母。

    至于“working for nothing,”代理就像勘探。找到钻石,你’通过挖掘了很多金伯利特。